Voor deze beoordeling hebben we gekozen voor het 8×42 model van elk type. Nadat we ons in deze twee geweldige verrekijkers hebben verdiept, hebben we de subtiele verschillen tussen hen kunnen onderscheiden. U zult zelf moeten beslissen welke set het beste bij u past, maar we zijn hier om u te helpen door de verschillen in specificaties en prestaties uiteen te zetten. Dus, welke is het beste?

Een snelle vergelijking

	Afbeelding	Product	Details
Top keuze		Vortex Optics Diamondback Dak Prisma	Groter gezichtsveld Kortere scherpstelafstand Superieure weerbestendigheid	CHECK PRICE
Beste waarde		Vortex Optics Crossfire Dak Prisma	Kost veel minder Bescherming tegen vallen Goede weersbestendigheid	CHECK PRICE

Vergelijking Samenvatting

Twee van hun populairste verrekijkers, de Crossfire en Diamondback, lijken erg op elkaar, hoewel ze een verschillende prijs hebben. Is de Diamondback de meerprijs waard, of kunt u net zo tevreden zijn als u uw geld bespaart op de Crossfire?

Snel overzicht van de Vortex Crossfire

De Crossfire is iets zwaarder en omvangrijker dan de Diamondback. De prijs van de Crossfire-serie is een duidelijke winnaar, met een besparing van $50 tot $100 op de vergelijkbare Diamondback-modellen. Voor de meeste gebruikers zal de besparing meer waard zijn dan de minimale prestatiewinst die u zou zien door te upgraden naar de Diamondback.

Crossfire Pro's

• Kost veel minder dan de Diamondback
• Robuust rubber pantser beschermt tegen vallen
• Stikstof purgen zorgt voor goede weersbestendigheid

Crossfire nadelen

• Heeft een langere korte scherpstelafstand
• Kleiner gezichtsveld

In het algemeen zijn de duurdere Diamondbacks een set van hogere kwaliteit. Ze hebben enkele kenmerken die ze robuuster en duurzamer maken, zodat ze beter bestand zijn tegen extreme omstandigheden. Bovendien hebben ze een groter gezichtsveld, zijn ze kleiner en lichter.

Maar dat betekent niet dat je de Crossfire moet afwijzen. Hoewel de Diamondbacks iets betere specificaties hebben, zijn de verschillen zeker niet duizelingwekkend. Maar het prijsverschil is dat wel. Voor de meeste liefhebbers zijn de specificaties en prestaties van de Crossfire meer dan voldoende, met een kostenbesparing die ze een zeer aantrekkelijke optie maakt.

Snel overzicht van de Vortex Diamondback

Het lijdt geen twijfel dat de Diamondback beter presteert dan de Crossfire. Het meer geavanceerde optische systeem in de Diamondback-serie betekent een beter gezichtsveld en helderdere beelden. Voor een doorgewinterde bino-gebruiker kan het verschil in prestaties het hogere prijskaartje rechtvaardigen. Maar het verschil is minimaal, dus voor de gemiddelde gebruiker zal het kostenverschil te groot zijn.

Diamondback Pro's

• Het argon purgen verstrekt superieure weerbestendigheid
• Kortere scherpstelafstand
• Groter gezichtsveld

Diamondback Nadelen

• Veel duurder dan de Crossfire

Wat zijn de verschillen tussen hen?

Op het eerste gezicht ziet u misschien geen verschillen tussen deze twee verrekijkers. Ze lijken erg op elkaar, en zelfs op het specificatieblad liggen ze niet ver uit elkaar. Maar er zijn wel degelijk verschillen, en sommige van die verschillen kunnen ervoor zorgen dat de ene verrekijker uw voorkeur geniet boven de andere.

Prestaties

Rand: Diamondback

Uiteindelijk zijn de prestaties het belangrijkste aspect van elke verrekijker. Hoe licht, duurzaam of mooi hij ook is, als u er geen voorwerpen in de verte mee kunt zien, hebt u er niet veel aan.

Beide verrekijkers presteren goed, maar de Diamondback heeft een streepje voor op de Crossfire. Laten we beginnen met de afstand tussen de kijkers.

• Close Focus

De Diamondback-verrekijker heeft een focus van vijf voet, terwijl de Crossfire een iets langere focus van zes voet heeft. Een paar jaar geleden was het moeilijk om een verrekijker te vinden die tot op tien voet kon focussen, dus beide modellen doen het goed. Toch, als je moet focussen op iets dichtbij, zoals een vlinder, wint de Diamondback.

• Gezichtsveld

Het gezichtsveld geeft aan hoe groot het gebied is dat je op een bepaalde afstand kunt zien, meestal gemeten tot 1000 meter. In dit geval heeft de Diamondback een gezichtsveld van 330 voet, terwijl de Crossfire een gezichtsveld heeft van 325 voet. Dit is geen groot verschil, maar de Diamondback wint toch, zij het een beetje.

Duurzaamheid

Rand: Diamondback

Welke verrekijker houdt beter stand? Beide zijn sterk genoeg gebouwd om schokken en terugslag te weerstaan, dus het is een moeilijke beslissing. Uiteindelijk zal de Diamondback winnen vanwege de Argon zuivering. Maar wat is Argon zuivering?

Argon vs Stikstof Purging

Om verrekijkers bestand te maken tegen water en weer, worden de lenzen en afdichtingen doorgespoeld met gas. Vaak wordt stikstof gebruikt, zoals bij de Crossfire. Dit is een prima methode om de lenzen door te spoelen en weerbestendig te maken, maar het is niet optimaal.

Argon purgen is veel duurder, vandaar de hogere prijs van de Diamondback-verrekijker. Maar het is ook veerkrachtiger omdat argonmoleculen groter zijn dan stikstofmoleculen. Daardoor lekken stikstofmoleculen gemakkelijker weg na een botsing, waardoor de weerbestendigheid van het purgen afneemt.

Ontwerp

Lichte voorsprong: Diamondback

Hoewel beide verrekijkers sterk op elkaar lijken, zijn er enkele ontwerpverschillen. Zo zijn beide voorzien van een robuust rubberen pantser dat bescherming biedt tegen vallen en stoten. Maar de Diamondback heeft meer grip om morsen te voorkomen.

Het Diamondback-model is ook een beetje kleiner en lichter dan de Crossfire, waardoor het gemakkelijker te dragen en op te bergen is. Maar het verschil is minimaal. De Diamondback is 1,7 ons lichter dan de Crossfire, wat misschien niet eens genoeg is om op te merken. Maar het is ook net een haartje kleiner in beide richtingen, waardoor het de compactere optie is.

Prijs

Rand: Crossfire

De Diamondback biedt meer lenssterktevarianten dan de Crossfire, maar als je ze vergelijkt met hun equivalente varianten, is de Diamondback over de hele linie duurder. Reken erop dat je ongeveer 50 tot 100 dollar meer betaalt voor een Diamondback dan voor een equivalente Crossfire. Omdat de Diamondback meer varianten heeft, heb je echter meer prijsspreiding, waarbij het 8×28-model het goedkoopst is.

GERELATEERD:

Wat is onze favoriete verrekijker voor minder dan $150?

Wat de gebruikers zeggen

Nu hebt u onze mening over deze twee verrekijkers gehoord, maar wij zijn niet de enigen die ze op de proef hebben gesteld. Om ervoor te zorgen dat u een meer afgerond beeld krijgt van deze producten, hebben we het internet afgestruind en reviews, forums en meer doorzocht om de mening te krijgen van andere mensen die deze verrekijkers in het veld hebben gebruikt.

Bouwkwaliteit

Zie ook: Welk type ster is de zon? Het verrassende antwoord!

De meeste gebruikers leken onder de indruk van de algemene bouwkwaliteit van beide verrekijkers. Velen meldden dat ze hun verrekijker lieten vallen zonder veel gevolgen. We raden niet aan om het uit te proberen, maar ze zijn bestand tegen vallen van verschillende hoogten.

Kijkervaring

Als het gaat om de algemene kijkervaring, meldden veel gebruikers geen verschil tussen de modellen. Maar dit is waarschijnlijk te wijten aan hun ongetrainde ogen. Sommige van de meest ervaren gebruikers waren in staat om het verschil visueel op te merken. Deze gebruikers merkten iets duidelijkere beelden op met minder chromatische aberratie van de Diamondback.

Prestaties bij weinig licht

Veel gebruikers waren onder de indruk van het vermogen van de Diamondback om elke lichtbron te vergroten, hoe minimaal ook, waardoor het mogelijk is om te zien bij zeer weinig licht. De Crossfire bood nog steeds respectabele prestaties bij weinig licht, maar kon niet tippen aan de Diamondback.

Grootte en draagbaarheid

Veel gebruikers lijken de voorkeur te geven aan het compactere formaat van de Diamondback, vooral als ze de verrekijker gebruiken op afgelegen locaties waar ze hem lange tijd om de nek moeten dragen. De extra omvang en het gewicht van de Crossfire beginnen na vele kilometers te tellen. Vortex heeft wijselijk een merkschouderharnas ontworpen voor de verrekijker.

Prijs

Het belangrijkste punt dat gebruikers van beide verrekijkers rapporteerden, was dat het prijsverschil niet opweegt tegen het verschil in prestaties. Deze gebruikers leken te denken dat de Crossfire meer waar voor je geld biedt, ook al levert de Diamondback duidelijk betere prestaties.

Conclusie

Uiteindelijk kunt u met geen van beide verrekijkers in de fout gaan. Het zijn allebei hoogwaardige sets matig geprijsde verrekijkers die u vele jaren goede prestaties zullen leveren. Toch moet u er een kiezen, dus laten we het uit elkaar halen, welke is het beste?

De Crossfire is de betere keuze voor de meeste liefhebbers. De lagere prijs is comfortabeler voor de meeste portemonnees, vooral als je kijkt naar de minimale prestatiewinst van de duurdere Diamondback. Met de Crossfire krijg je robuuste bepantsering en bescherming, voldoende weerbestendigheid en zeer solide optiek.

Maar als u prestaties belangrijker vindt dan de prijs, zult u ongetwijfeld de Diamondback willen. Dit paar is kleiner, lichter en heeft een iets betere kijkervaring. Het biedt betere prestaties bij weinig licht en superieure weerbestendigheid dankzij de argon zuivering. Als u dagelijks op uw verrekijker rekent, is de Diamondback de hogere prijs waard.

Nieuwe berichten van de blog:

• Verrekijker met porroprisma vs. dakkant: wat is het beste?

Koptekst afbeelding credit: CC0 Publiek Domein, Pxhere

Zie ook: Hoe ziet DNA eruit onder een microscoop? (Met foto's!)