Voorligting oor die wettige en menslike behandeling van plaagvoëls, soos duiwe en seemeeue, is 'n komplekse bespreking met baie botsende perspektiewe. Jagters is verantwoordelik om te verseker dat geen van hul praktyke 'n misdryf behels nie.

As jy wonder of jy seemeeue kan jag, is die kort antwoord nee. Seemeeue is 'n beskermde spesie aangesien daar verskeie wette en regulasies is wat die jag van seemeeue verbied. Hierdie artikel dek al die wetlike riglyne rakende die onwettige uitskakeling van duiwe en seemeeue uit jou area.

Is dit wettig om meeue te jag?

Alle meeuespesies word deur die Wildlife and Countryside Act 1981¹ beskerm. Hierdie wet maak dit onwettig om doelbewus of roekeloos enige seemeeu te beskadig of dood te maak of om 'n lewendige nes of die inhoud daarvan te verwoes. Dit is ook onwettig om voëls te keer om toegang tot hul nes te verkry of enige nesende voël te steur.

Daarbenewens word die Mediterreense meeu onder Bylae 1 van die wet bewaak, wat dit onwettig maak om die voëls by hul nes te steur. , gaan doelloos naby hul nes, of steur hul kleintjies.

Die wet erken egter dat beheermaatreëls tydens sekere situasies nodig kan wees, maar enige irrelevante redes of geringe skade maak dit nie wettig om meeue dood te maak nie. Indien nodig, kan die VK-administrasie lisensies toeken, sodat neste vernietig kan word of voëls doodgemaak kan word as daar niedodelike oplossing. Dit wil sê, veral as dit gedoen word om die landbou van uiterste skade te red, om teen siektes en lugbeskerming te beskerm, of om verskillende wilde voëls te bewaar.

Beeldkrediet: Johnnys_pic, Pixabay

Wette wat seemeeue beskerm

Hier is die wette wat bewaringspogings vir seemeeue beskerm. Die bewaakte inhoud sluit in die beskerming van hul broeigebiede, die vermyding van stedelike ontwikkeling naby hul nesgebied en die onnodige steuring van hul kleintjies.

Wet op Wildlife and Countryside 1981

Die dodelike doodmaak van duiwe, seemeeue, en verskillende wilde voëls in die VK word met die hulp van die Departement van Omgewing, Voedsel en Landelike Sake (DEFRA)¹, met vergunning van die Wildlife and Countryside Act 1981 (Hoofstuk 69) wetgewing gemaak.

Hierdie hoofstuk rapporteer dat moord of die skade aan enige wilde voël, insluitend duiwe en seemeeue, is onwettig, tensy jy ten volle versoenbaar is met die lisensiereëls. Enigiemand wat met wilde voëlmoeilikheid geassosieer word, moet bewus wees of hulle self by die moeilikheid betrokke was of 'n kontrakteur moet lei om beheermaatreëls namens hulle aan te bied.

Hulle moet seker maak dat hierdie beheermaatreëls van misdryf by hulle lê. en nie meer by die kontrakteur nie. Dit is algemeen dat 'n kontrakteur wetlik in beheer gehou word dat die wet gekompromitteer word as hulle beheermaatreëls namens 'n derde party aanbied. Dit is egter nie altyd die geval nie,aangesien dit bedoel is om hanteer te word deur die werfeienaar wie se kontroles verskaf word.

Wet op Dierewelsyn 2006

Die Wet op Dierewelsyn 2006¹ handel oor probleme rakende wreedheid en onnodige lyding, beplan of onbedoeld, om diere en voëls. Voëls het byvoorbeeld aan die agterkant van nylon-voëlnette op 'n gebou vasgevang en van honger gesterf.

Sê nou die eienaar van die eiendom word uitgedaag en gekonfronteer met die vervolging vir wreedheid en onnodige lyding. Die regering sal slegs die bogenoemde wet in daardie geval implementeer, nie die Wildlife and Countryside Act 1981 nie.

Beeldkrediet: Bru-nO, Pixabay

Anti-Social Behaviour, Crime en Polisiëringswet 2014

Daar is tans geen regulasie om te verhoed dat mense wilde voëls voer nie. Die voortdurende voeding van wilde voëls, duiwe en seemeeue word egter as onredelik en vernietigend vir die buurtgemeenskap se lewenskwaliteit beskou.

Byvoorbeeld, 'n opbou van maaltye lok knaagdiere wat 'n groot gemors veroorsaak. Gevolglik wend die plaaslike regering en polisie af en toe na die Wet op Anti-sosiale Gedrag, Misdaad en Polisiëring 2014¹ om Openbare Ruimtebeskermingsbevele (PSPO)¹ of Gemeenskapbeskermingsbevele (CPO)¹ te bemoeilik.

Migrerende Bird Treaty Act

Die Migratory Bird Treaty Act van 1918¹ is 'n wêreldwye verdrag tussen Japan, Mexiko, Rusland, Kanada en die Verenigde State. Dit verbiedverkoop, verhandel, vang, seermaak of vervoer van die bewaakte spesie, tensy jy magtiging van die Amerikaanse Vis- en Natuurlewediens kry.

Hierdie wet is aanvanklik tussen Amerika en Kanada aangeneem en strek tot Rusland, Japan en Mexiko. Die hoofdoel van die Wet op Trekvoëlverdrag is om bewaringspogings tussen ander nasies te koördineer vir voëls wie se verskeidenheid oor die meeste ander lande strek.

Saam beskerm lande voëls deur hul broeigebiede en oorwinteringsgebiede te beskerm. Seemeeue is byvoorbeeld beskermde voëls omdat hulle plaaslik, trekagtig en in ooreenstemming met die voorwaardes van hierdie verdrag is.

Beeldkrediet: DerWeg, Pixabay

Birds Under The Migratory Bird Verdragswet

Die spesies wat onder hierdie verdrag beskerm word, sluit enige trekvoëls plaaslik in die Verenigde State in.

• Eende
• Flaminge
• Fuute
• Duiwe
• Koekoeke
• Caprimulgiformes
• Swifts
• Kraanvoëls
• Kustvoëls
• Keervoëls
• Lere
• Buisneusswemmers
• Ooievaars
• Kormorante
• Pelikane
• Valke
• Uile
• Trogons
• Motmotte
• Spegte
• Valke
• Sitende voëls

Strawwe vir die jag van seemeeue

Enige tipe toerusting, voertuie, en verskillende metodes van vervoer wat deur enige oortreder gebruik word tydens die agtervolging, jag, vang, vang, vang, doodmaak of poging tot die misdaad, sal aan die Verenigde State verbeur word en onder die gesag van die Minister van Binnelandse Sake gehou word.

Volgens EPA¹ sal oortredings met 'n maksimum bedrag van $5 000 beboet word of ses maande tronkstraf opgelê word vir die skuldiges, of 'n boete van $10 000 vir 'n organisasie. Intussen sal die misdrywe $250 000 of tronkstraf vir 2 jaar betaal vir die skuldiges of 'n $100 000 boete vir 'n organisasie.

Die vermindering van die boete hang af van die saak wat teen die oortreder gehou word.

Beeldkrediet: dexmac, Pixabay

Bevolkingsbeheer-uitsonderings

Wanneer die voëls die menslike bevolking se gesondheid en getuienis in gevaar stel, gee die Amerikaanse owerhede sekere uitsonderings binne die bogenoemde verdragswet.

Byvoorbeeld, Amerikaanse owerhede het die uitskakeling van seemeeue by Puget Sound-veerbootterminale toegelaat as gevolg van die toenemende klagtes van mededingende voëls en siektes wat verband hou met die voëlwerp-kwessie.

Hierdie besluit is geneem na 'n skerp oorsig van sulke gevalle en 'n ontwrigtende toename in bevolking. Die federale owerhede laat soms die teiken van bewaakte spesies toe solank dit het'n gesonde genoeg bevolking om die verminderde spesies te hanteer.

'n Paar gevalle verskoon ook die toevallige doodmaak van hierdie bewaakte spesies, maar steeds nie sonder 'n bewaringsorganisasie se dispuut nie.

Bewaringspogings om seemeeue te beskerm

Bewaringspogings wat vir seemeeue aangewend word, sluit in die afskerming van hul broeigebiede en die weghou van stedelike ontwikkelings naby hul nesgebiede terwyl enige inhoud in hul neste beskerm word.

Aangesien seemeeue in die kusstreke nesmaak en broei, het meer broos geword.

Semeeue het 'n bykomende sigbare bevolkingstoename in reaksie op kommersiële visvangbedrywighede. Weggooi vanaf vissersbote is 'n uitstekende maaltydvoorraad vir meeue, alhoewel dit tot dusver nie doelbewus gebruik is as 'n manier om seemeeuebevolkings te bewaar nie.

Net so vaar meeue goed terwyl bioafbreekbare afval ingesluit word in stortingsterreine. Maar die swak uitwerking van die insluiting van bio-afbreekbare bates in stortingsterreine het swaarder weeg as enige bewaringsvoordele.

Semeeue is egter baie meer geneig om as ontwrigtende en irriterende spesies gesien te word as wat hulle beskerm word. Daarom is 'n paar deurlopende bewaringspogings steeds daarop gemik om hierdie spesies te beskerm. Oor die algemeen is hierdie spesies 'n kosbare deel van ons ekosisteme.

Beeldkrediet: MabelAmber, Pixabay

Die IUCN-rooilys rakende seemeeue

Die IUCN-rooilys¹ was gevestig in1964. Dit is 'n deurslaggewende aanduiding van die fiksheid van die wêreld se biodiversiteit. Veel groter as om spesies en hul status te lys, is dit 'n effektiewe manier om bewegings vir biodiversiteitsbewaring en beleidsverandering te vertel en te kataliseer.

Dit is noodsaaklik om die natuurlike bronne wat nodig is om te lewe, te beskerm. Dit bied statistieke oor die omvang, bevolkingsgrootte, habitat en ekologie, gebruik en handel, bedreigings en bewaringstatus om belangrike bewaringsbesluite te help.

• Nie geëvalueer nie: Nie deel van die 134 425 beoordeelde spesies nie
• Kwesbaar: Sal waarskynlik in die natuur uitsterf
• Byna bedreig: Kan in die toekoms bedreig word
• Bedreig: Hier is meer geneig om uit te sterf in die natuur
• Krities bedreig: Sal waarskynlik in die natuur uitsterf
• Uitsterf in die natuur : Bestaan ​​net in gevangenskap
• Uitgesterf: Geen lewende individue van die spesie
• Data Gebrek: spesies sonder goeie genoeg dokumentasie van bevolkingsgesondheid
• Minste kommer: spesies wat geëvalueer is en nie in ander kategorieë pas nie

Volgens hierdie lys is Relict meeue en Chinese swartkopmeeue kwesbaar, terwyl Heermann seMeeeue en Witoogmeeue is amper bedreig.

Finale Gedagtes

Noudat jy bewus is van al die wette wat die seemeeue beskerm, kan jy bly op die uitkyk wanneer jy om een ​​is. Maar ongelukkig sien sommige hulle as 'n vredesversteuring eerder as spesies wat bewaak moet word, terwyl ander hulle as 'n waardevolle deel van ons ekosisteem beskou.

Daar is egter nog 'n paar voortdurende gesprekke deur mense wat probeer beskerm hierdie spesies.

• //www.birdspikesonline.co.uk/Blog/The-laws-that-affect-pigeons-seagulls-and-you
• //birdgap. com/seagulls-protected-birds/
• //www.birdspikesonline.co.uk/Blog/The-laws-that-affect-pigeons-seagulls-and-you
• //www .findlaw.com/legalblogs/legaly-weird/seagull-steals-mans-burger-man-kicks-seagull-feds-fine-man-124/

Krediet vir uitstalbeeld: mkupiec7, Pixabay